Linux與Win2000操作系統(tǒng)的可靠性比較

可靠性是現(xiàn)今大家談?wù)摰帽容^多的一個話題，它是指一臺計算機運行應(yīng)用程序和服務(wù)的一致性。減少那些可能導致系統(tǒng)失敗的潛在因素，就意味著提高了系統(tǒng)的可靠性。提高可靠性還意味著增加了兩次故障之間的間隔時間?？煽啃院拖到y(tǒng)一起頑強對抗著可能出現(xiàn)的故障，當系統(tǒng)出現(xiàn)死機之后，良好的可靠性能夠保證系統(tǒng)迅速重啟。
   
    Windows2000和Linux的可靠性比較

　　系統(tǒng)的比較需要基于同樣的標準，需要在承擔同樣功能的基礎(chǔ)之上進行，因為不管是什么系統(tǒng)，只要你在其中添加應(yīng)該應(yīng)用程序都會增加它的復雜性，也就是說會增加這個系統(tǒng)出問題的概率。通常，我們安裝Linux系統(tǒng)的目的是為了充當防火墻，Web服務(wù)器，或者電子郵件服務(wù)器。相比之下，Windows2000就不那么簡單了，光是缺省安裝時所附帶的那些應(yīng)用程序就非常多。那么，是否因此，兩者就無法進行比較了呢？事實上，我們還是可以從以下幾個角度來比較二者的可靠性。

　　1、故障后的恢復

　　首先，Windows 2000的文件保護加快了故障后的恢復工作。當Linux系統(tǒng)遇到一個非常重大的故障時，比如說系統(tǒng)不能夠引導了，恢復起來是非常困難的。Windows 2000則不同，它有一個文件保護功能，當系統(tǒng)遇到故障時，它能夠在最短的時間內(nèi)，自動地把服務(wù)器和它的應(yīng)用程序，恢復到故障前的狀態(tài)，根本無需用戶插手。

　　另外，Windows 2000的分布式文件系統(tǒng)(DFS)提供了額外的容錯功能。DFS允許用戶在多個不同的服務(wù)器上建立大型的虛擬文件系統(tǒng)。在一個DFS共享中，如果一個服務(wù)器出現(xiàn)故障，客戶端會自動地與DFS共享中的其他服務(wù)器相連接，而客戶端所能夠獲得的服務(wù)根本不會有什么變化。Linux也有分布式如CODA，AFS等等，但是它們都還沒有獲得商業(yè)支持，也還都沒有為管理重大的任務(wù)做好準備。

　　2、驅(qū)動程序的來源

　　驅(qū)動程序簽名能夠確保你所安裝的都是經(jīng)過測試的驅(qū)動程序。Linux可用的軟件本來就比較少，而且在這些軟件中大部分都沒有經(jīng)過正式的測試。結(jié)果會怎么樣呢？當你安裝一個新的產(chǎn)品時，你總是要擔心它會不會與你的系統(tǒng)中現(xiàn)有的應(yīng)用程序發(fā)生沖突，從而導致系統(tǒng)故障，甚至死機。Windows 2000的驅(qū)動程序簽名特性正是針對這個問題而設(shè)計的，有這個簽名的驅(qū)動程序，都來自于可信任的途徑，它們經(jīng)過了各種各樣的測試，保證與你現(xiàn)有的應(yīng)用程序沒有沖突，當然，你現(xiàn)在有的那些應(yīng)用程序也要來源可靠。

　　3、權(quán)威評測報告

　　在Windows 2000發(fā)布之前，Windows NT 4.0已經(jīng)在ZD Labs的可靠性評測試驗中獲得了好評。Windows 2000作為Windows NT4.0的升級版本，推出的時間較短，還沒有正式的權(quán)威評測報告，但從媒體報道的案例分析中可以看出，它是比Windows NT 4.0更為可靠的產(chǎn)品。舉例來講，Windows NT有一個很明顯的缺點，那就是每當系統(tǒng)配置有所改變時往往會要求重啟系統(tǒng)。當微軟公司注意到這一點之后，在Windows 2000中就做了很大的改進，大部分的配置修改，如修改IP地址等等，都無需重啟系統(tǒng)，減少了操作步驟意味著降低故障可能，從而提高系統(tǒng)的可靠性。相對來說，Linux進入實用領(lǐng)域的時間還不夠長，目前還沒有豐富的案例或第一手的評測試驗資料，能夠證明在可靠性方面，Linux比微軟的各個平臺要更好。經(jīng)過以上討論，不知你對系統(tǒng)的可靠性有沒有更多的認識？不可否認，Linux的開放源碼和免費使用為它帶來了巨大的潛在市場，但現(xiàn)在它似乎更象是編程高手們來顯示自己能力的一個舞臺，對于還沒有經(jīng)受大型網(wǎng)絡(luò)環(huán)境考驗的Linux，現(xiàn)在就斷言它的可靠性比Windows高是不科學的。對大多數(shù)的普通用戶來說，方便可靠的產(chǎn)品才是他們直正的需求，Windows 2000就是一個不錯的選擇。